perjantaina, joulukuuta 12, 2008

Törkyinen ympäristö lisää epäjärjestystä

Science -tiedelehti kirjoittaa tänään (12.12.2008) mielenkiintoisesta ilmiöstä. Jos ympäristö on törkyinen, se houkuttelee ihmisiä entisestään lisäämään epäjärjestystä. Lehdessä on esimerkkejä järjestetyistä koetilanteista:
  • jopa 69 % heitti saamansa mainoslapun maahan jos saivat sen graffiteilla töhrityn seinän vieressä, mutta vain joka kolmas henkilö heitti saamansa mainoslapun maahan jos hän käveli sellaisen seinän ohi jossa ei ollut graffitia
  • vain 27 % oikaisi aidatun alueen poikki, mutta jos siinä oli kielloista huolimatta yksikin pyörä ketjuilla kiinnitettynä, oikaisijoiden määrä nousi 82 prosenttiin!
  • autonikkunaan kiinnitetyn mainoslapun heitti maahan vain 30 % ihmisistä, mutta jos paikoitusalueella oli hylätyn näköisiä kulkuneuvoja, peräti 58 % heitti mainoslapun maahan
  • pyörävarastossa ollut mainoslappu lensi lähes puolessa tapauksista sen sileän tien maahan, mutta jos lähistöllä paukuteltiin raketeilla (kielloista huolimatta) nousi roskaaminen 80 prosenttiin
  • jos postilaatikosta pilkotti seteli, sen nappasi mukaansa 13 % ohikävelleistä, mutta setelin nappaaminen nousi kaksinkertaisesti (25/27 %) jos postilaatikko oli töhritty/alue törkyinen
Näyttää siis siltä, että kannattaa pitää ympäristö siistinä. Postilaatikossa ei myöskään kannata säilyttää seteleitä.

3 kommenttia:

  1. Moikka Christeri,

    Jo tuo meidän ruokapöytämme lähiympäristökin on entistä huonommassa jamassa. Oletkos Christer tutustunut tuohon tulliviranomaisten tuoreeseen Elintarviketutkimukset 2007-raporttiin? Eipä tuo kovin kaunista luettavaa ole tässä elintarviketurvallisuusviranomaisten "valtakunnassa kaikki hyvin" luvatussa maassa..

    http://www.tulli.fi/fi/08_Tullipiirit_ja_laboratorio/06_Tullilaboratorio/04_Toimintavuosi2007/Elintarviketutkimukset2007.jsp

    http://www.talouselama.fi/uutiset/article196405.ece?s=u&wtm=te-11122008

    VastaaPoista
  2. Eipä kestä. Todettakoon nyt synkkyyden keskellä, että onhan tulli vastaavasti dokumentoinut tutkimuksissaan, että kotimaisista tuotteista mm. kasviksissa, hedelmissä, marjoissa ja viljoissa esiintyy ka. vähemmän määräystenvastaisia näytteitä kuin maahantuoduissa erissä. Sanottakoon silti, että valvonta kohdistuu pitkälti (vain) epäiltyihin riskituotteisiin. Ja joka tapauksessa tuo tuontivirta virheineen on melkoinen ja ainakin osa siitä konkretisoituu kaupan hyllyille päätyviksi tuotteiksi.

    VastaaPoista